网上有很多网友质疑Vista操作系统,并且普遍流行一种说法是Vista操作系统极消耗整机性能,甚至还有人预言微软历时5年开发出来的Vista操作系统将会和Windows ME系统一样短命.这种网上的传说是空穴来风还是确有其事?难道微软号称是未来5年的操作系统真的如此不堪一击?
同一台笔记本电脑用同样的测试软件,在Vista系统下的测试成绩和Windows XP系统下的测试成绩比起来有什么样的差距,这种差距是大是小?
网上有很多网友质疑Vista操作系统，并且普遍流行一种说法是Vista操作系统极消耗整机性能，甚至还有人预言微软历时5年开发出来的Vista操作系统将会和Windows ME系统一样短命。这种网上的传说是空穴来风还是确有其事？难道微软号称是未来5年的操作系统真的如此不堪一击？
Vista操作系统最大的改变就是支持Aero 3D桌面效果，如此这般势必会占用一定的显示性能和处理器性能，因此网上普遍流行一种说法那就是Vista操作系统的性能要比Windows XP操作系统的性能差很多。那么实际上同版本最新的测试软件在新旧两代操作系统平台上的测试成绩差距能有多大？让我们一起去把这个谜底揭开。
此次测试我们选择了戴尔 Inspiron 6400、华硕Z99j和富士通P7230 作为测试平台，之所以选择了3套不同的平台做测试是因为目前市面上预装Vista操作系统的主流配置基本上是双核处理器，1GB内存与独立显卡的组合。因此我们挑选了配置有AMD-ATI Mobility Radeon X1400显卡的戴尔 Inspiron 6400，配置有NVIDIA GeForce Go 7300显卡的华硕Z99j。此外，单核处理器配集成显卡运行Vista操作系统和XP系统的差别又如何呢？为此我们又选择了采用酷睿单核搭配GMA950集成显卡的富士通P7230作为测试平台。
我们把硬盘分成相同容量的2个分区，1个分区装Windows XP SP2专业版，1个分区装Vista Ultimate旗舰版，这样可以做成双启动系统。并且都预装最新版本的驱动程序，以保证各部件都可以最大的发挥自身的性能。采用在Vista和XP操作系统上都可以运行的最新版本测试软件，来测试新旧两代操作系统间性能差距能有多大。
Vista操作系统的测试我们会在启用Aero3D桌面效果，启用Windows边栏的系统环境下测试，因为很少有使用了Vista操作系统的用户会舍弃这两项功能，就目前看来Vista最吸引用户的就是视觉特性。
并且我们还会在电源管理选项里选择高性能，让电脑各个部件全速运行。同时关闭屏幕保护选项。
我们选择了PCMark05来测试综合性能，3DMark05和3DMark06来测试显示性能，Super pi和CINEBENCH 9.5来测试处理器的综合性能，HD Tach来测试磁盘性能。通过以上测试软件在Windows XP和Vista操作系统下的测试成绩对比，我们就可以清楚的看到新旧两代操作系统性能究竟差距几何。
PCMark05是一款测试整机综合性能的测试软件，将整个测试划分为5个项目：综合性能、 CPU子系统、内存子系统、图形子系统及硬盘子系统，每个测试子项目下包含了许多相应测试项目，包含了生产力、互联网应用、娱乐及常规应用四类不同的应用程序，因此PCMark05的测试得分还是很有价值和参考意义的。
最新版本的PCMark05已经可以完美的在Vista操作系统下运行，因此我们也可以利用这样一款在业内都很权威测试软件来对比同样一台笔记本电脑在不同操作系统下的整体性能差别。
|
戴尔 Inspiron 6400配置信息 |
|
| 处理器 | Intel Core Duo T2600（2.16GHz） |
| 芯片组 | 945PM |
| 内存 | 1024MB DDR2-533 |
| 硬盘 | 富士通（60GB、5400转、8M、SATA） |
| 显卡 | AMD-ATI Mobility Radeon X1400 |
| 显示屏 | 15.4英寸镜面宽屏（1650*1050） |
| 光学驱动器 | DVD Multi/ +R DL |
